Wydaje się, że kwestia czy warto zapisywać zdjęcia w RAW, czy dobry .jpg wystarcza została już dawno rozstrzygnięta na korzyść RAW, ale czy definitywnie? Oczywiście RAW daje większe możliwości obróbki, bo zawiera po prostu więcej informacji o obrazie – upraszczając tyle, ile daje sensor. Z kolei .jpg to zapis stratny i skompensowany. Jednak algorytmy usuwają tylko te informacje, które (teoretycznie) są zbędne. Podobnie jak w kodowaniu dźwięku mp3.
W fotografii zawodowej czy artystycznej króluje RAW, bo tam liczy się najwyższa jakość oraz możliwości zaawansowanej obróbki. Pytanie, czy ma to sens w fotografii “casualowej”, spontanicznej, reportażowej czy turystycznej. Tym bardziej, że jest ona często wykonywana smartfonami, które rzadko oferują tryb RAW. Sądzę, że tutaj .jpg jest zupełnie wystarczające, szczególnie, że zdjęcia robione smartfonami często wyglądają, jakby nie wymagały żadnej obróbki. Choć jeśli weźmie się je na warsztat, to może się okazać, że można z nich jeszcze sporo wyciągnąć. Szczególnie jeśli chodzi o plastyczność i przestrzenność.
Poniżej kilka przykładów zdjęć oryginalnych wykonanych iPhone 14 oraz obrobionych dodatkowo w programie ON1 PhotoRaw 2025.