Fotografuję Pentaksem K20D. Rara vez utilizan lentes de largo alcance – Me gusta tomar primeros planos, principalmente reportaje, Así que mi dominio es un centro de coordinación: 8mm (Samyang 8mm f / 3.5 Asp. SI MC), Pentax smc DA 35 mm f / 2,4 AL, Tamron SP AF 17-50 mm f / 2.8 XR Di II LD. Tengo una bomba de zoom Pentax 70-200, pero sobre todo se encuentra en el maletero.
Pero de vez en cuando estoy fotografiando eventos, que requieren de una mayor longitud focal. producciones históricas, espectáculo aéreo… Así que decidí probar la óptica de los presupuestos para longitudes focales más largas. presupuestos, porque la fotografía no es mi profesión, Lo hago por diversión y no quiero invertir demasiado en la lente piniędzy, que utilizo varias veces al año.
Después de buscar en la oferta de la óptica utilizada, no encontraron vasos satisfactorios, comprobé, ¿Cuál es la oferta actual. Suponiendo un presupuesto de aproximadamente. 500 oro (yo sé, muy poco para, pero la cantidad iba a ser el, que si usted compra no va a funcionar, muy herida no será) La elección no es muy grande – Decidí Tamron AF 70-300 f / 4-5,6 Macro eneldo 1:2. Tenía una evaluación similar como competidores – prácticamente sólo se Sigma 70-300 f / 4.0-5.6 DG Macro, y ya tengo Tanrona, Así que de costumbre…
Las primeras pruebas realizadas el domingo 24.08.2014, mal tiempo, varios lugares. Todas las fotos tomadas de la mano. Causado a JPG con el uso IrfanView, sin corrección, derecho a 1024 x nnn. En mi opinión el objetivo es la pena el dinero – es decir, no demasiado. Suficiente para el aficionado principiante. Disparo con el 300mm (450 para APS-C) de la mano de un desafío, se puede ver en el visor como una imagen tiembla. Es necesario un tiempo corto, y cuando sea necesario przesłonach F9-F11 tzreba aumentar la sensibilidad. Los bordes tienen una gran aberración cromática, Medición bastante caprichosa (una gran cantidad de rayos X, usted tiene que trabajar de la manera correcta de medir), eficacia media de enfoque automático (pero también es un problema Pentax, ese no es el campeón aquí), afilar relativamente libre, lo que no es sorprendente, teniendo en cuenta la gama de tubo de alimentación… carcasa de plástico, pero se ve bien, de metal de bayoneta, anillos van un poco “seco”, que problemas przyspażają. a este 5 año de garantía.
caídas del deporte, a menos de ajedrez. No al mismo ritmo que la acción dinámica, y no está claro, difícil de conciliar tiempos cortos, una pequeña abertura y una sensibilidad razonable. Se puede ver en las fotos de perros aportującego, los cuales a 300 mm, no pude fotografiar fuertemente.
Por otro lado,, En muchos casos, la calidad de la imagen es aceptable, y si se tiene en cuenta, los más cortos de lentes de fotos que hicimos, simplemente insustituible. Gran parte de la primera reflexión, más puedo decir después de un largo tiempo de uso.
[wptf id=”7″]
